Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9873 del 2020

ECLI:IT:TARLAZ:2020:9873SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di tutela dei beni culturali, di cui all'art. 10, comma 4, lettera g) del D.Lgs. n. 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio), si applica alle pubbliche piazze, vie, strade e altri spazi aperti urbani di interesse artistico o storico, attribuendo all'amministrazione statale competente (Ministero per i Beni e le Attività Culturali) peculiari prerogative di conformazione e regolazione dei diritti e comportamenti inerenti a tali beni. Il parere obbligatorio e vincolante espresso dalla Soprintendenza, in attuazione di tale vincolo, integra un atto autonomamente lesivo, la cui mancata impugnazione determina l'inammissibilità del ricorso avverso il provvedimento comunale adottato in conformità a tale parere. Inoltre, la tutela dei beni culturali prevale sulle esigenze di liberalizzazione delle attività economiche, consentendo all'amministrazione competente di conformare l'esercizio di tali attività alle prescrizioni necessarie per garantire la godibilità del sito urbano tutelato, anche in assenza di precedenti contestazioni da parte dell'amministrazione comunale. Infine, l'amministrazione comunale non può prescindere dall'acquisizione dell'assenso scritto degli aventi diritto all'affaccio sulla zona oggetto della richiesta di occupazione di suolo pubblico, in quanto ulteriore prescrizione vincolante per il rilascio della concessione.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/09/2020

N. 09873/2020 REG.PROV.COLL.

N. 08233/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8233 del 2013, proposto da Soc Armenio Snc di Armenio Antonio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Ardizzi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Golametto n.2;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Sergio Siracusa, domiciliataria ex lege in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento del provvedimento di Roma Capitale del 18.05.2013 avente ad oggetto: domanda di voltura della concessione di occupazione suolo pubblico sita in via Piave n. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.