Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 12804 del 28 marzo 2023

ECLI:IT:CASS:2023:12804PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per un reato aggravato dal Decreto Legge n. 152 del 1991, art. 7, conv. con mod. dalla L. n. 203 del 1991, comporta l'applicazione della presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, ai sensi dell'art. 275, comma 3, c.p.p., salvo che non siano acquisiti elementi idonei ad escludere la sussistenza di ragionevoli dubbi circa le esigenze cautelari. Tale presunzione, di carattere speciale, prevale sulla norma generale di cui all'art. 274 c.p.p. e può essere superata solo dalla prova della rescissione dei legami con l'organizzazione criminosa, non essendo invece richiesto un autonomo giudizio di attualità delle esigenze cautelari. Tuttavia, ove il titolare di posizioni apicali all'interno dell'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti dimostri un elevato spessore criminale, gestendo in modo capillare e organizzato le diverse fasi dell'attività illecita, ciò rafforza e conferma la sussistenza delle esigenze cautelari, rendendo concreto il pericolo di reiterazione del reato e di fuga, così giustificando l'applicazione della misura cautelare più grave.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CIAMPI Francesco - rel. Presidente

Dott. DI SALVO Emanuele - Consigliere

Dott. VIGNALE Lucia - Consigliere

Dott. BRUNO Mariarosaria - Consigliere

Dott. DAWAN Daniela - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 15/03/2022 del TRIB. LIBERTA' di ANCONA;
udita la relazione svolta dal Presidente Dott. CIAMPI FRANCESCO MARIA;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott.ssa LOY MARIA FRANCESCA;
Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilita';
udito il difensore:
E' presente come sostituto processuale con delega orale dell'avvocato (OMISSIS) del foro di MACERATA in difesa di:
(OMISSIS) l'avv. (OMISSIS) FORO MACERATA;…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.