Consiglio di Stato sentenza n. 5829 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:5829SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di chiusura di un esercizio commerciale per mancanza del certificato di agibilità dei locali deve essere preceduto da un procedimento di secondo grado per l'annullamento d'ufficio dell'autorizzazione tacitamente formatasi, con valutazione dell'interesse pubblico attuale alla cessazione dell'attività rispetto al contrapposto interesse del privato alla prosecuzione dell'attività, nelle more dell'acquisizione del certificato mancante. La mancanza del certificato di agibilità non rientra tra le ipotesi tassative di chiusura immediata dell'esercizio previste dall'art. 22, comma 5, del d.lgs. n. 114 del 1998, che disciplina in modo specifico e tipico il potere sanzionatorio dell'amministrazione, non essendo equiparabile alla sospensione o revoca dell'autorizzazione. Pertanto, la semplice comunicazione di avvio del procedimento non può surrogare il provvedimento di sospensione, essendo necessario il rispetto della gradualità delle sanzioni previste dalla legge. Inoltre, l'esercizio del potere di autotutela per l'annullamento d'ufficio dell'autorizzazione è di natura discrezionale e richiede una adeguata motivazione sulla sussistenza dell'interesse pubblico attuale alla rimozione dell'atto, operando un bilanciamento con l'interesse del privato alla prosecuzione dell'attività.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/08/2021

N. 05829/2021REG.PROV.COLL.

N. 08986/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8986 del 2011, proposto dal
Comune di Orta di Atella, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Gianfausto Palange, con domicilio presso la Segreteria sezionale del Consiglio di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro 13;

contro

La Rinascita di Conte Antonio & C. s.r.l., quale cessionaria del ramo d’azienda della MA.PE. S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difeso dagli avvocati Rosanna Dama, Luciano Pennacchio, con domicilio eletto come da PEC Registri Giustizia e domicilio eletto in Roma presso l’avv. Angela Fiorentino in Rom…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.