Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, pienamente inseriti nel contesto criminoso di riferimento e quindi a conoscenza delle attività del gruppo e della sua composizione soggettiva, possono costituire gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso, purché siano caratterizzate da convergenza sul fatto materiale oggetto della narrazione, indipendenza da pregresse intese fraudolente o condizionamenti, e sufficiente specificità nell'individuare la persona dell'imputato e le imputazioni a lui ascritte, senza necessità di una completa sovrapponibilità degli elementi d'accusa forniti dai dichiaranti, essendo sufficiente la concordanza sul nucleo centrale e significativo della questione fattuale da decidere. Tali dichiarazioni, inoltre, possono trovare riscontro in ulteriori elementi probatori, come le informazioni rese alla polizia giudiziaria da soggetti informati sui fatti, nonché in precedenti condanne definitive per reati di stampo mafioso, senza che sia necessario che il giudice proceda ad un'analitica confutazione di eventuali contraddizioni o lacune del narrato, essendo sufficiente che lo stesso risulti logico, congruo e scevro da palesi incongruenze.