Il giudice amministrativo, nell'esecuzione di una sentenza che ha annullato un provvedimento autorizzativo, deve disporre l'apertura di un nuovo procedimento amministrativo nel quale l'autorità competente è tenuta a valutare le misure da adottare per dare corretta esecuzione alla pronuncia di annullamento, senza che il giudice dell'ottemperanza possa interferire sulle modalità di riesercizio del potere da parte dell'amministrazione, salvo che non attenga ad una effettiva modalità di esecuzione della sentenza. Pertanto, la richiesta di chiarimenti sulla riedizione del potere amministrativo, formulata dalla parte originariamente beneficiaria del provvedimento annullato, è inammissibile, in quanto volta ad ottenere un inammissibile giudizio preventivo del giudice amministrativo sull'orientamento assunto dall'amministrazione, anziché a sollecitare l'interpretazione autentica del giudicato. L'amministrazione, nel riesercitare il potere, deve tenere conto del quadro normativo vigente al momento della nuova decisione, senza che il privato possa pretendere l'applicazione retroattiva della normativa più favorevole esistente al momento della presentazione della originaria istanza, salvo che ciò non sia espressamente previsto dalla legge. L'eventuale provvedimento adottato all'esito del nuovo procedimento produrrà effetti ex nunc, dalla data della sua adozione, senza che il privato possa vantare un affidamento qualificato tale da giustificare l'applicazione retroattiva.