Il provvedimento amministrativo di chiusura temporanea di un esercizio commerciale per occupazione abusiva di suolo pubblico, una volta esauritisi i suoi effetti, determina la sopravvenuta carenza di interesse al suo annullamento giurisdizionale, in quanto il provvedimento non produce più alcuna conseguenza pratica per il destinatario. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto il venir meno dell'interesse al pronunciamento di annullamento rende il giudizio privo di utilità pratica per la parte ricorrente. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive incise dagli atti della pubblica amministrazione, e sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effetti concreti. Pertanto, il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione della peculiarità della fattispecie.