Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 178 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:178SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nell'esercizio del proprio potere di ottemperanza, può ordinare all'amministrazione comunale di adottare un nuovo piano urbanistico conforme al giudicato che ha annullato la precedente variante, assegnando un termine perentorio per l'adozione del nuovo strumento urbanistico e, in caso di perdurante inerzia, nominare un commissario ad acta per provvedere in sostituzione dell'amministrazione inadempiente. Il giudice può altresì condannare l'amministrazione comunale, in caso di ulteriore ritardo nell'esecuzione del giudicato, al pagamento di una somma di denaro a titolo di misura sanzionatoria, ai sensi dell'art. 114, comma 4, lett. e) del d.lgs. n. 104/2010. L'obbligo di esecuzione del giudicato amministrativo grava non solo sull'amministrazione comunale, ma anche sugli altri enti territoriali (Provincia e Regione) coinvolti nel procedimento di approvazione del piano urbanistico, in ragione delle rispettive competenze in materia di pianificazione territoriale. Il giudice, nell'ambito del giudizio di ottemperanza, può pertanto ordinare a tutti gli enti interessati di porre in essere gli adempimenti necessari per dare esecuzione alla sentenza, assegnando termini perentori e prevedendo, in caso di persistente inerzia, la nomina di un commissario ad acta. La condanna al pagamento di una somma di denaro a titolo di misura sanzionatoria per il ritardo nell'esecuzione del giudicato può essere disposta nei confronti di ciascuna delle amministrazioni inadempienti.

Sentenza completa

N. 03563/2012
REG.RIC.

N. 00178/2013 REG.PROV.COLL.

N. 03563/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3563 del 2012, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e Riplast S.a.s. di ((omissis)) & C, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Napoli, piazza G. Bovio, n. 8;

contro

Il Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via dei Mille, n. 16;
la Regione Campania, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via ((omissis)), n. 81 presso l’Avvocatura…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.