Il giudice di legittimità può sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare solo sotto il profilo della sua logicità e adeguatezza, senza poter riesaminare nel merito le risultanze istruttorie. Pertanto, le censure del ricorrente che si limitano a prospettare una diversa valutazione delle prove, senza dimostrare l'illogicità o la contraddittorietà manifesta della motivazione, sono inammissibili. Il giudice di merito può fondare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza sulla base di elementi indiziari, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le intercettazioni telefoniche e la sovrapponibilità della condotta dell'indagato con quella di altri soggetti appartenenti all'associazione criminale, senza che ciò integri un vizio di motivazione. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica dell'esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione, senza poter compiere una rilettura critica degli elementi di fatto posti a suo fondamento.