Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 212 del 2018

ECLI:IT:TARTOS:2018:212SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio del proprio potere pianificatorio, non può modificare unilateralmente la destinazione urbanistica di un'area oggetto di precedente accordo convenzionale con i privati, senza adeguata motivazione che dia conto del bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti e del venir meno delle ragioni che avevano giustificato la precedente pianificazione. Ciò in quanto l'Amministrazione è tenuta a rispettare i vincoli derivanti da convenzioni urbanistiche già stipulate, che ingenerano un legittimo affidamento nei privati, salvo che non sopravvengano esigenze pubbliche prevalenti, adeguatamente motivate. Il principio di buona fede e correttezza impone all'Amministrazione di non modificare unilateralmente la pianificazione urbanistica in contrasto con gli impegni assunti in precedenti accordi, senza una puntuale e congrua motivazione che dia conto del mutamento delle circostanze di fatto e di diritto. Inoltre, la modifica della destinazione urbanistica non può essere disposta sulla base di presupposti erronei in ordine alla classificazione urbanistica effettivamente vigente, in assenza di un'adeguata istruttoria che accerti la reale situazione di fatto e di diritto.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/02/2018

N. 00212/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01758/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1758 del 2015, proposto da:
Cogeta Palace Hotels Gestioni S.p.A. e Alleluja Residence S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dagli avvocati Giuseppe Lo Pinto, Fabio Cintioli, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Ugo Franceschetti in Firenze, via Maggio n. 7;

contro

Comune di Castiglione della Pescaia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Daniele Falagiani, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Simone Nocentini in Firenze, via dei Rondinelli 2;

e con l'intervento di

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.