Il giudice di prevenzione, nell'accertare la pericolosità sociale del soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale, può autonomamente valutare gli elementi probatori e indiziari emersi in procedimenti penali a carico del proposto, anche in caso di proscioglimento, purché tali elementi siano congruamente espressivi della tipologia di pericolosità sociale contestata e la motivazione dia conto delle ragioni per cui essi siano ritenuti sintomatici dell'attuale pericolosità del soggetto. Il giudice non è vincolato all'esito del processo penale, salvo che sia intervenuto proscioglimento con formula totalmente liberatoria, e può procedere ad una nuova ed autonoma valutazione dei fatti, senza essere tenuto al rispetto delle regole probatorie proprie del processo penale. La pericolosità sociale deve sussistere al momento dell'adozione della decisione di primo grado e può essere accertata anche sulla base di elementi acquisiti d'ufficio, nel rispetto del contraddittorio. Il sindacato di legittimità della Corte di cassazione in materia di misure di prevenzione è limitato alla verifica della violazione di legge e della motivazione, che deve essere logica, coerente e completa, senza possibilità di riesame del merito.