Il giudice di merito, nell'esercizio del suo potere discrezionale di valutazione delle prove, può liberamente scegliere, tra le risultanze istruttorie, quelle ritenute più attendibili e idonee a dimostrare i fatti controversi, senza essere tenuto a confutare analiticamente ogni singola deduzione difensiva o a dare conto di ogni elemento probatorio, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei canoni di cui all'art. 116 c.p.c. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, senza possibilità di una nuova valutazione del merito della causa, ormai cristallizzato. Il giudice di merito, pertanto, nel valutare le prove e ricostruire i fatti di causa, non incontra altri limiti oltre quello di indicare le ragioni del proprio convincimento in modo logico e coerente, senza essere tenuto a confutare ogni singola risultanza processuale o deduzione difensiva.