Il giudice, nell'esercizio del proprio potere di correzione degli errori materiali contenuti nelle sentenze, è legittimato a rettificare l'intestazione e la motivazione della decisione laddove risulti un mero errore di trascrizione del nominativo dell'imputato, senza che ciò comporti alcuna modifica della statuizione nel merito. Tale potere di correzione, previsto dall'art. 130 c.p.p., è finalizzato a garantire l'esattezza formale del provvedimento giurisdizionale, assicurando la corrispondenza tra il contenuto della decisione e la reale volontà del giudice, senza incidere sulla sostanza della pronuncia. La correzione dell'errore materiale, pertanto, non determina una riapertura del processo né tantomeno una rimessione in termini per l'esercizio di ulteriori facoltà processuali, essendo meramente ricognitiva di un mero vizio di forma che non inficia la validità della decisione. Il giudice, in tali casi, è tenuto a provvedere d'ufficio alla rettifica, al fine di garantire l'integrità e la correttezza formale del provvedimento giurisdizionale, senza necessità di alcuna istanza di parte.