Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che: 1. L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, pur se tardivamente emanata, ha natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, essendo sufficiente il mero ripristino della legittimità violata. 2. La società responsabile dell'abuso edilizio, in quanto titolare del permesso di costruire originario, è legittimamente destinataria dell'ordinanza di demolizione, anche se ha successivamente alienato l'immobile a terzi, in quanto la sua posizione di responsabile permane. 3. La possibilità che l'esecuzione dell'ordine demolitorio rechi pregiudizio alla parte dell'edificio regolarmente edificata non incide sulla legittimità dell'ordine stesso, ma può semmai rilevare nella fase successiva e su impulso di parte, sempreché la demolizione sia ordinata ai sensi degli artt. 33 o 34 del D.P.R. n. 380/2001, dovendosi comunque escludere l'applicazione di una mera sanzione pecuniaria laddove la demolizione sia ingiunta ai sensi dell'art. 31 del medesimo T.U. 4. Le difformità accertate, consistenti in un aumento di altezza di piano rispetto al progetto che ha consentito il mutamento di destinazione d'uso del piano stesso e dei relativi locali, rientrano nell'ipotesi di variazione essenziale rispetto al permesso di costruire, con conseguente legittimità dell'ordinanza di demolizione. 5. L'ordinanza di demolizione è legittima anche in presenza di lievi difformità rispetto al progetto approvato, qualora tali difformità comportino una modifica della destinazione d'uso dei locali, come nel caso di trasformazione di locali accessori in abitativi.