Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza breve n. 970 del 2014

ECLI:IT:TARTOS:2014:970SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La controversia relativa alla proprietà, pubblica o privata, di una strada, o all'esistenza di diritti di uso pubblico su una strada privata, è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto investe l'accertamento dell'esistenza e dell'estensione di diritti soggettivi, dei privati o della pubblica amministrazione. L'iscrizione di una strada nell'elenco delle vie pubbliche o gravate da uso pubblico ha natura puramente dichiarativa della pretesa del Comune, ponendo una semplice presunzione di pubblicità dell'uso, superabile con la prova contraria della natura della strada e dell'inesistenza di un diritto di godimento da parte della collettività mediante un'azione negatoria di servitù. Pertanto, la controversia circa la classificazione di una strada come vicinale pubblica o privata, e l'eventuale cessazione dei requisiti per la sottoposizione alla servitù pubblica di passaggio, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, essendo volta all'accertamento dell'effettiva posizione giuridica del privato e della pubblica amministrazione, a prescindere dai vizi procedimentali eventualmente dedotti. Il giudice amministrativo, in tali casi, è privo di giurisdizione, fatti salvi gli effetti sostanziali e processuali della domanda ai sensi dell'art. 11 del codice del processo amministrativo.

Sentenza completa

N. 00676/2014
REG.RIC.

N. 00970/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00676/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 676 del 2014, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso - Segreteria T.A.R. in Firenze, via Ricasoli 40;

contro

Unione dei Comuni Montani Amiata Grossetana, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via delle Mantellate n. 8;

nei confronti di

Comune di Semproniano, in persona del Sindaco p.t.;

per l'annullamento

della delibera n. 86 approvata dal Consiglio dell’ Unio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.