Il sequestro preventivo delle quote sociali di una società, anche se appartenenti a persona estranea al reato, è legittimo quando tale misura sia necessaria per impedire la protrazione dell'ipotizzata attività criminosa, in quanto ciò che rileva non è la titolarità del patrimonio sociale, ma la sua gestione ritenuta illecita. Il vincolo reale può essere apposto tanto sul patrimonio sociale quanto sulla sua "proprietà", risultando l'ablazione idonea e proporzionale a recidere qualunque collegamento, anche indiretto, con il reato per cui si procede e con le modalità di inquinamento delle procedure ad evidenza pubblica di cui la società è risultata titolare. Ciò in quanto il sequestro, a differenza di quello finalizzato alla confisca, richiede solo un collegamento tra il reato e la cosa, essendo sufficiente che la società sia asservita alla realizzazione del reato per cui si procede, senza necessità di dimostrare la titolarità effettiva dell'indagato o la sua estraneità e buona fede. Pertanto, il mancato esame da parte del giudice di merito di deduzioni difensive volte a contestare la regolarità formale della contabilità sociale o l'estraneità del socio al reato non inficia la legittimità del provvedimento, essendo sufficiente che la motivazione dia conto in modo logico ed adeguato delle ragioni del convincimento, dimostrando che ogni fatto decisivo è stato tenuto presente.