Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità della persona offesa e della ricostruzione dei fatti da essa fornita rientra nella competenza esclusiva del giudice di merito, il quale può disattendere tale versione solo in presenza di manifeste contraddizioni, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di grado. Inoltre, il ricorrente che lamenti l'omessa o travisata valutazione di specifici atti processuali ha l'onere di trascrivere integralmente nel ricorso il contenuto di tali atti, senza limitarsi a riportarne isolati stralci o a sintetizzarne il contenuto in modo autonomo, al fine di consentire al giudice di legittimità di valutare compiutamente la fondatezza della doglianza. Infine, la mancata assunzione di una prova richiesta dalla difesa non costituisce necessariamente un vizio della motivazione, qualora il giudice di merito abbia comunque ritenuto sufficienti gli elementi probatori acquisiti per ricostruire in modo logico e coerente la dinamica dei fatti.