Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, comprovati da plurimi elementi probatori come intercettazioni e dichiarazioni di collaboratori di giustizia, è sufficiente a giustificare il mantenimento della misura cautelare della custodia in carcere, anche in assenza di confessione o di prove dirette, purché tali elementi siano adeguatamente valutati e motivati dal giudice in modo congruo e logico, confutando le deduzioni difensive. Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi, non è vincolato a un rigido standard probatorio, ma può desumerli da un complesso di elementi indiziari, purché logicamente e razionalmente valutati, che rendano altamente probabile la responsabilità dell'indagato. La motivazione del provvedimento cautelare deve pertanto dare conto in modo esaustivo delle ragioni per le quali il giudice ritiene integrati i presupposti per l'applicazione della misura, confutando in modo adeguato le deduzioni difensive contrarie.