Il giudice, nel valutare l'adeguatezza della misura cautelare personale, deve considerare la personalità dell'indagato, la sua proclività al delitto, le modalità del fatto, i precedenti penali, i legami con la criminalità organizzata e il pericolo concreto di reiterazione del reato, anche in presenza di ammissione di responsabilità e di esigenze familiari. Ove tali elementi dimostrino l'elevata pericolosità sociale dell'indagato, il giudice può ritenere insufficiente la misura degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, in quanto inidonea a contenere adeguatamente il pericolo di recidiva, e disporre la custodia cautelare in carcere. Il giudizio del tribunale del riesame sull'inadeguatezza degli arresti domiciliari a contenere il pericolo della reiterazione criminosa costituisce pronuncia implicita sulla impossibilità di impiego di uno degli strumenti elettronici di controllo a distanza previsti dall'art. 275-bis cod. proc. pen. Il ricorso per cassazione avverso tale provvedimento è ammissibile solo per denunciare la violazione di specifiche norme di legge, ovvero la manifesta illogicità della motivazione, ma non per una diversa valutazione degli elementi fattuali esaminati dal giudice di merito.