Il giudice di legittimità, nell'ambito del sindacato di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella del giudice di merito, salvo i casi in cui quest'ultimo abbia omesso di considerare elementi probatori decisivi o abbia travisato il contenuto di atti rilevanti. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa lettura delle prove, senza denunciare vizi di travisamento o omissione di prove decisive, è inammissibile, in quanto il controllo di legittimità della Corte di Cassazione non può estendersi al merito della decisione. La Corte di Cassazione, infatti, è tenuta a verificare la correttezza della motivazione adottata dal giudice di merito, la quale deve essere logica, coerente e fondata su elementi probatori valutati in modo congruo, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, salvo i casi eccezionali di travisamento o omissione di prove decisive.