Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. I provvedimenti adottati ai sensi dell'art. 7 del Codice della Strada, volti a regolare la circolazione veicolare in un determinato ambito territoriale, rientrano nella competenza del dirigente comunale, non richiedendo necessariamente l'intervento dell'organo politico (Giunta Comunale) salvo che non si tratti di atti di pianificazione e programmazione generale del traffico, come la delimitazione di aree pedonali o zone a traffico limitato. 2. Nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di regolamentazione della circolazione stradale, l'Amministrazione comunale deve comunque rispettare i limiti dimensionali minimi previsti dal Codice della Strada e dal relativo Regolamento di esecuzione per le corsie di marcia, al fine di garantire la sicurezza della circolazione. 3. La violazione del principio di parità di trattamento non può essere fatta valere dal ricorrente qualora l'Amministrazione abbia adottato un provvedimento legittimo, essendo compito dell'Amministrazione stessa rimuovere eventuali situazioni di disparità di trattamento pregresse o contestuali. 4. Il rispetto delle norme inderogabili imposte dal legislatore in materia di circolazione stradale non è sindacabile sotto il profilo della proporzionalità, in quanto l'Amministrazione è tenuta al loro integrale adempimento. 5. I provvedimenti adottati dal commissario "ad acta" nominato in esecuzione di un'ordinanza cautelare del giudice amministrativo restano caducati a seguito dell'accoglimento del ricorso principale, non essendo più necessaria la loro adozione.