Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 21059 del 15 luglio 2020

ECLI:IT:CASS:2020:21059PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La restituzione nel termine per impugnare una sentenza contumaciale ex art. 175 c.p.p. (nella formulazione precedente alla modifica di cui alla L. n. 67 del 2014) è subordinata alla sussistenza congiunta di due condizioni: la mancata conoscenza del procedimento, accompagnata dalla mancata volontaria rinuncia a comparire, e la mancata conoscenza del provvedimento, accompagnata dalla mancata volontaria rinuncia ad impugnare. Pertanto, il rigetto della richiesta di restituzione nel termine è legittimo qualora emerga il difetto anche di una sola di tali condizioni. Inoltre, la notifica dell'estratto contumaciale presso il difensore di fiducia dell'imputato costituisce un indice sintomatico della effettiva conoscenza della decisione, in ragione del rapporto di reciproco affidamento che connota il mandato professionale, a meno che non emerga la soluzione di tale rapporto in un momento antecedente alla notifica. Infine, lo stato di detenzione dell'imputato, pur complicando il flusso informativo tra cliente e avvocato, non costituisce di per sé un ostacolo radicale alla continuità di tale rapporto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI STEFANO P. - Presidente

Dott. RICCIARELLI Massim - Consigliere

Dott. GIORGI Maria - Consigliere

Dott. PATERNO' RADDUSA B - rel. Consigliere

Dott. SILVESTRI Pietro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
letto il ricorso proposto da:
(OMISSIS), a (OMISSIS);
avente ad oggetto: restituzione nel termine per impugnare in Cassazione la sentenza del 23/10/2017 della Corte di Appello di Messina;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
sentita la relazione svolta dal consigliere Dott. Paterno' Raddusa;
lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. CESQUI Elisabetta, che ha concluso chiedendo rigettarsi il ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. (OMISSIS), t…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.