Il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena emessa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. (c.d. "patteggiamento") è inammissibile qualora si deduca la violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., come la prescrizione del reato. Ciò in quanto l'art. 448 c.p.p., comma 2-bis, introdotto dalla L. n. 103 del 2017, limita l'impugnabilità di tali sentenze ai soli motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La maturata prescrizione del reato al momento della sentenza di patteggiamento non determina l'illegalità della pena ai sensi della citata norma, potendo essere rilevata dal giudice che omologa l'accordo, senza che ciò implichi rinuncia alla prescrizione da parte dell'imputato. L'inammissibilità del ricorso preclude inoltre la possibilità per il giudice di rilevare d'ufficio l'estinzione del reato per prescrizione maturata in data anteriore alla pronuncia, non dedotta con i motivi di impugnazione, in quanto l'art. 129 c.p.p. non attribuisce al giudice dell'impugnazione un autonomo spazio decisorio svincolato dalle forme e dalle regole che presidiano i diversi segmenti processuali.