La presentazione di una domanda di sanatoria edilizia successiva all'impugnazione di un provvedimento di demolizione rende tale provvedimento inefficace e improcedibile il relativo ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'amministrazione è tenuta a valutare la domanda di sanatoria e adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio, ove l'intervento risulti non sanabile. Tale principio si fonda sulla necessità di evitare un inutile dispendio di attività processuale, in quanto il provvedimento di demolizione deve essere sostituito o dalla concessione in sanatoria o da un nuovo provvedimento sanzionatorio, a seguito della valutazione della domanda di sanatoria. La massima si applica a tutti i casi in cui venga impugnato un provvedimento di demolizione e successivamente sia presentata una domanda di sanatoria, indipendentemente dalle specifiche circostanze del caso concreto, al fine di assicurare l'economicità e l'efficienza dell'azione amministrativa e giurisdizionale. Il principio espresso dalla massima è consolidato nell'orientamento giurisprudenziale richiamato nella sentenza, che individua nella presentazione della domanda di sanatoria la causa di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.