Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1701 del 2018

ECLI:IT:TARTOS:2018:1701SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nelle more della decisione, interviene un provvedimento dell'amministrazione che ha già realizzato quanto richiesto dal ricorrente, rendendo così priva di utilità la pronuncia giurisdizionale. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'espressa richiesta di parte ricorrente e dell'espressa adesione dell'amministrazione resistente. Il principio di economia processuale impone, infatti, di evitare pronunce meramente dichiarative di situazioni ormai superate, privilegiando soluzioni che consentano di concentrare l'attività giurisdizionale sui soli casi in cui permane un interesse concreto ed attuale alla decisione. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcun giudizio di merito sulla legittimità o meno del provvedimento impugnato, ma si fonda esclusivamente sulla verifica dell'attualità dell'interesse del ricorrente alla decisione, in relazione al mutamento della situazione di fatto o di diritto intervenuto medio tempore.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/12/2018

N. 01701/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00399/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 399 del 2018, proposto da
Soc. ((omissis)) s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Niccolò Pecchioli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via A. Lapini, 1;

contro

Comune di Quarrata, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Firenze, via di ((omissis)) n. 29;

per la dec…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.