Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Monteco S.r.l. contro l'ordinanza contingibile e urgente del Sindaco del Comune di Carosino, ha affermato il seguente principio di diritto: Il ricorso all'ordinanza contingibile e urgente per assicurare la continuità del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani sul territorio comunale è ampiamente giustificato in presenza di una grave situazione di stallo determinata dall'entrata in vigore di una norma regionale che ha introdotto il divieto per i Comuni di indire nuove procedure di gara per l'affidamento di tali servizi, nelle more della costituzione degli ambiti di raccolta ottimale. In tale contesto, l'imposizione alla società affidataria uscente di proseguire il servizio per un periodo limitato, alle medesime condizioni economiche previste dal precedente contratto, non richiede un'approfondita istruttoria e motivazione in ordine alla remuneratività del corrispettivo, atteso che l'ordinanza contingibile e urgente è finalizzata a garantire la continuità del servizio pubblico essenziale, in assenza di alternative praticabili. Inoltre, l'onere probatorio relativo all'asserito danno subito dalla società affidataria nello svolgimento del servizio imposto con l'ordinanza non risulta assolto, non essendo stata prodotta documentazione idonea a comprovare i costi effettivamente sostenuti. Pertanto, il ricorso proposto dalla società Monteco S.r.l. è stato respinto, con compensazione delle spese di giudizio.