Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione della custodia cautelare ai sensi dell'art. 297 comma 3 c.p.p. (c.d. "contestazione a catena") è preclusa quando i fatti oggetto della misura cautelare successiva siano stati commessi in epoca posteriore rispetto all'emissione delle precedenti ordinanze custodiali, anche qualora tali fatti siano connessi a quelli già oggetto di condanna definitiva. Ciò in quanto il presupposto imprescindibile per l'applicazione di tale istituto è l'anteriorità temporale dei fatti contestati nel nuovo titolo cautelare rispetto all'emissione delle precedenti ordinanze, a prescindere dalla connessione tra i reati e dall'identità dei soggetti coinvolti. Pertanto, la mancanza di tale requisito temporale preclude ogni ulteriore valutazione in ordine alla sussistenza del vincolo di connessione qualificata tra i fatti e alla desumibilità degli stessi dagli atti anteriormente all'emissione delle prime ordinanze cautelari. Ciò al fine di evitare che prassi artificiose o inerzie dell'autorità giudiziaria possano incidere negativamente sulla durata della custodia cautelare dell'imputato, determinando uno strumentale spostamento in avanti del dies a quo per il computo dei termini massimi di durata delle misure cautelari.