La revoca degli atti di una gara d'appalto da parte della stazione appaltante determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a coltivare il relativo ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile. Tale principio trova applicazione anche qualora la revoca intervenga successivamente all'instaurazione del giudizio, in quanto l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento degli atti impugnati viene meno per effetto della caducazione degli stessi ad opera della pubblica amministrazione. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse non preclude tuttavia al giudice amministrativo la possibilità di disporre la compensazione delle spese di giudizio, qualora sussistano giusti motivi per farlo, in considerazione delle peculiarità della vicenda processuale e delle ragioni che hanno condotto alla revoca degli atti impugnati. Il principio di economia processuale, infatti, impone di evitare che il venir meno dell'interesse alla decisione di merito comporti automaticamente la soccombenza della parte ricorrente sul piano delle spese, laddove la revoca sia stata determinata da valutazioni e scelte della pubblica amministrazione indipendenti dalla fondatezza o meno delle censure dedotte in giudizio.