Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere provata anche attraverso elementi indiziari, quali i contatti continui tra gli spacciatori, i frequenti viaggi per il rifornimento della droga, le basi logistiche, le forme di copertura e i beni necessari per le operazioni delittuose, le forme organizzative, sia di tipo gerarchico che mediante divisione dei compiti tra gli associati, la commissione di reati rientranti nel programma criminoso e le loro specifiche modalità esecutive. Non è necessario un patto espresso tra gli associati, essendo sufficiente desumere il vincolo associativo dalle modalità esecutive dei reati-fine e dalla loro ripetizione, dai rapporti tra gli autori, dalla ripartizione dei ruoli in vista del raggiungimento di un comune obiettivo e dall'esistenza di una struttura organizzativa, anche non particolarmente complessa, indicativa della continuità temporale del vincolo criminale. Ai fini della configurabilità dell'associazione, non è di ostacolo né la diversità di scopo personale né la diversità dell'utile, ovvero il contrasto tra gli interessi economici che i singoli partecipi si propongono di ottenere dallo svolgimento dell'intera attività criminale. Il dolo del delitto di associazione a delinquere è integrato dalla coscienza e volontà di partecipare attivamente alla realizzazione dell'accordo e quindi del programma delittuoso in modo stabile e permanente. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche non richiede un'analitica motivazione, essendo sufficiente l'assenza di elementi positivi che giustifichino la loro concessione. L'inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi proposti preclude la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, ivi compresa la prescrizione.