Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate senza la prescritta autorizzazione paesaggistica è un atto vincolato per l'amministrazione, la quale è tenuta a disporne la rimozione indipendentemente dalla sussistenza di vizi formali nel procedimento, in quanto la tutela del paesaggio costituisce un interesse pubblico primario che prevale sulla posizione del privato. Pertanto, l'annullamento di tale provvedimento è precluso ai sensi dell'art. 21-octies, comma 2, della legge n. 241/1990, in quanto l'amministrazione non avrebbe potuto emanare un provvedimento diverso da quello impugnato, anche in presenza di eventuali vizi procedimentali. Il rilascio di una pregressa autorizzazione paesaggistica in sanatoria non è sufficiente a impedire l'adozione del successivo provvedimento di demolizione, qualora non sia stato altresì emanato il prescritto permesso di costruire in sanatoria, essendo necessario il rispetto dell'intero iter autorizzativo per la legittima realizzazione delle opere. La tutela del paesaggio, in quanto interesse pubblico primario, costituisce un limite all'esercizio del diritto di proprietà del privato, il quale non può prevalere sulla necessità di preservare l'integrità e il decoro del territorio, anche attraverso l'adozione di provvedimenti demolitivi. L'amministrazione, pertanto, è tenuta a intervenire prontamente per ripristinare la legalità edilizia e paesaggistica, senza che possano rilevare eventuali vizi formali del procedimento, in quanto la prevalenza dell'interesse pubblico alla tutela del paesaggio impone l'adozione di provvedimenti di demolizione anche in assenza di una perfetta istruttoria.