Il sequestro preventivo di beni può essere legittimamente disposto dal giudice cautelare, anche in assenza del requisito della gravità indiziaria richiesto per le misure cautelari personali, purché sussistano il fumus commissi delicti, ovvero la qualificata probabilità che il fatto costituisca reato, e il periculum in mora, ossia il concreto pericolo di dispersione o di sottrazione del profitto o del prezzo del reato. Il giudice, nel compiere il controllo di legalità, non deve limitarsi a prendere atto della tesi accusatoria, ma deve valutare se gli elementi di fatto rappresentati consentono di sussumere l'ipotesi formulata in quella tipica, tenendo nel debito conto le contestazioni difensive sull'esistenza della fattispecie dedotta ed esaminando l'integralità dei presupposti che legittimano il sequestro. Tale valutazione, pur essendo provvisoria e dettata dall'urgenza, deve essere reale e non meramente astratta, al fine di evitare che il controllo di garanzia del giudice sia vanificato, lasciando al solo pubblico ministero il potere di espropriare unilateralmente diritti patrimoniali garantiti dalla Costituzione. Pertanto, il giudice cautelare, pur non avendo poteri di istruzione e di valutazione probatoria, conserva il potere di valutare in punto di diritto se, sulla base delle prospettazioni dedotte, ricorra il reato contestato. La verifica delle condizioni di legittimità della misura cautelare reale, da parte del tribunale del riesame e della Corte di Cassazione, non può tradursi in un'anticipata decisione della questione di merito, concernente la responsabilità dell'indagato, ma deve limitarsi al controllo di compatibilità tra la fattispecie concreta e quella legale ipotizzata, mediante una valutazione prioritaria dell'antigiuridicità del fatto.