Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a compiere un'approfondita analisi della credibilità intrinseca ed estrinseca delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, verificandone la precisione, la coerenza, la spontaneità e la ricchezza di particolari, nonché l'esistenza di riscontri esterni idonei a corroborarne l'attendibilità, senza potersi limitare a un generico richiamo alla volontà manifestata dai dichiaranti di sottrarsi al coinvolgimento nell'organizzazione criminale o di cambiare radicalmente il proprio stile di vita. In particolare, ove l'unico riscontro alle chiamate in correità sia costituito da altre dichiarazioni accusatorie, il giudice deve accertare l'effettiva autonomia e indipendenza di tali dichiarazioni, escludendo la possibilità di reciproci condizionamenti tra i collaboranti. Inoltre, qualora le dichiarazioni de relato di un collaborante trovino la loro fonte nelle conoscenze acquisite da un altro collaborante, il giudice è tenuto a sottoporre tali dichiarazioni a un vaglio critico particolarmente rigoroso. Solo all'esito di tale approfondita analisi, il giudice potrà valutare la sussistenza di un quadro indiziario grave e preciso, idoneo a fondare una qualificata probabilità di colpevolezza dell'indagato.