Il giudice di legittimità, nel valutare la correttezza della decisione di merito che ha riconosciuto la responsabilità penale dell'imputato per i reati di violenza sessuale, lesioni personali e incendio, afferma che: 1) La motivazione della sentenza di appello, che ha confermato la pronuncia di primo grado, è logica e corretta, in quanto il giudice di merito ha svolto un puntuale esame delle risultanze istruttorie, valutando come non credibile la ritrattazione della vittima e ritenendo provata la responsabilità dell'imputato sulla base delle dichiarazioni della persona offesa, dei testimoni e della documentazione medica. È consentito al giudice di appello richiamarsi per relationem alla motivazione della sentenza di primo grado, ove questa contenga un'adeguata esplicitazione delle ragioni della decisione. 2) In relazione al reato di lesioni personali, i giudici di merito hanno correttamente ritenuto che l'imputato, appiccando il fuoco all'abitazione con la vittima ancora all'interno, si fosse rappresentato l'evento-lesioni come possibile, se non addirittura altamente probabile, non potendo quindi invocare l'ipotesi di cui all'art. 586 c.p. (evento diverso da quello voluto). 3) La censura relativa alla qualificazione giuridica della condotta di incendio è inammissibile, in quanto il ricorrente non ha allegato il titolo comprovante la sua qualità di proprietario dell'immobile, come necessario per dimostrare l'applicabilità della fattispecie di cui al comma 2 dell'art. 423 c.p. anziché del comma 1. 4) Sono altresì inammissibili i motivi di ricorso relativi all'applicazione dell'art. 81 c.p. e alla quantificazione della pena, in quanto caratterizzati da evidente aspecificità, non essendo state rappresentate le ragioni a supporto dei denunciati vizi.