Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La normativa urbanistica, nel prevedere limiti di altezza massima per gli interventi di sopraelevazione, impone un vincolo inderogabile che non può essere superato in nome di esigenze di continuità architettonica o di decoro urbano, anche laddove tali esigenze siano espressamente contemplate da altre disposizioni regolamentari. Il rispetto dell'altezza massima consentita costituisce un requisito essenziale per la legittimità dell'intervento edilizio, non derogabile in virtù di valutazioni di carattere estetico o di coerenza con il contesto circostante. L'Amministrazione non può pertanto autorizzare una sopraelevazione che ecceda i limiti dimensionali stabiliti dalla normativa urbanistica, ancorché tale intervento risulti architettonicamente armonico e coerente con gli edifici adiacenti.