Il legittimo impedimento del difensore, ai sensi dell'art. 420-ter, comma 5, c.p.p., a comparire all'udienza penale per concomitante impegno professionale in altro procedimento, è subordinato alla dimostrazione da parte del difensore: a) di aver prospettato tempestivamente l'impedimento non appena conosciuta la contemporaneità degli impegni; b) delle specifiche ragioni che rendono essenziale la sua presenza nell'altro processo; c) dell'assenza di altro codifensore che possa validamente difendere l'imputato; d) dell'impossibilità di avvalersi di un sostituto ai sensi dell'art. 102 c.p.p. sia nel processo a cui intende partecipare sia in quello di cui chiede il rinvio. L'omissione della dimostrazione di tale ultimo requisito rende infondata la richiesta di rinvio per legittimo impedimento, non rilevando eventuali diversi provvedimenti assunti nel medesimo procedimento in circostanze fattuali sconosciute. Inoltre, il mancato espresso rigetto della richiesta di rinvio per impedimento del difensore non determina una nullità assoluta ed insanabile, qualora risulti che il giudice abbia implicitamente riconosciuto l'impedimento disponendo il rinvio dell'udienza, senza che il difensore abbia poi sollevato alcuna specifica doglianza in merito.