Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle fonti di prova e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione del provvedimento sia logica, coerente e immune da errori di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, anche laddove quest'ultima sia suscettibile di diverse interpretazioni parimenti plausibili. La Corte di Cassazione non può quindi censurare la decisione del giudice di merito che, sulla base di una motivazione adeguata e priva di vizi logico-giuridici, ritenga sussistenti i gravi indizi di colpevolezza a fondamento della misura cautelare, anche qualora il ricorrente prospetti una diversa ricostruzione dei fatti o una differente valutazione delle prove. Parimenti, il ricorso per cassazione avverso le misure cautelari reali è ammissibile solo per vizi di legittimità della motivazione, quali la sua mancanza o la sua manifesta illogicità, e non per una mera critica della valutazione operata dal giudice di merito.