Tribunale civile Napoli sentenza n. 822 del 24 gennaio 2023

Massima

Il diritto di proprietà deve essere provato dall'attore in un'azione di rivendica, non essendo sufficiente la mera produzione di documentazione amministrativa, come note di trascrizione o visure catastali. Qualora il convenuto non si sia costituito in giudizio, l'onere probatorio della proprietà non è attenuato, essendo comunque necessario per l'attore dimostrare l'acquisto del bene in base a un valido titolo originario. In assenza di tale prova, la domanda di rivendica deve essere rigettata, così come la connessa domanda risarcitoria per l'occupazione sine titulo, in quanto manca il presupposto della lesione di un diritto di proprietà. Le spese di giudizio non possono essere poste a carico del convenuto contumace, in quanto questi non ha sostenuto alcuna attività processuale.

Sentenza completa

Tribunale di Napoli
Nona Sezione civile
Repubblica Italiana
In Nome Del Popolo Italiano
Il Giudice Unico Felice Angelo Pizzi ha pronunciato all'esito della scadenza del termine per atti difensivi finali di cui all'art. 190 c.p.c. la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al numero 20765/2020 del ruolo generale degli affari contenziosi civili avente ad oggetto: rivendica e risarcimento del danno da responsabilità extracontrattuale, e vertente
TRA
Comune di Napoli con codice fiscale 80014890638, rappresentato dalla Napoli Servizi s.p.a. in virtù di procura generale per Notaio (...) conferita l'1/4/2020 rep. 142553 - racc. 32623, elett.te dom.to in Napoli alla via (...) presso l'avv. (...), dalla quale è rappresentato e difeso in virtù di procura in calce all'atto di citazione
ATTORE
E
(...) s.a.s. di (...) con partita IVA (...), con sede legale in Napoli alla via (...)
CONVENUTA - CONTUMACE
CONCLUSIONI:
l'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Tribunale civile Tivoli sentenza n. 1097 del 14 agosto 2023 Il proprietario che agisce in rivendicazione di un bene immobile deve provare di essere titolare di un valido diritto di proprietà, dimostrando o di essere acquirente a titolo derivativo da un sogget…
Tribunale civile Bari sentenza n. 2187 del 26 settembre 2007 Il diritto di proprietà deve essere provato da chi lo rivendica, non essendo sufficiente la mera allegazione. Pertanto, in una domanda di rivendica, incombe sull'attore l'onere di provare non solo il…
Tribunale civile Napoli sentenza n. 506 del 29 gennaio 2024 L'azione di rivendicazione, finalizzata all'accertamento del diritto di proprietà e all'ottenimento del rilascio di un immobile occupato senza titolo, richiede la prova del diritto di proprietà in ca…
Tribunale civile Savona sentenza n. 224 del 13 marzo 2019 Il proprietario che agisce in rivendica di un bene immobile deve dimostrare il proprio diritto di proprietà, provando di averlo acquistato a titolo originario. Tuttavia, tale onere probatorio può ess…
Tribunale civile Torino sentenza n. 4848 del 3 luglio 2008 Il diritto di proprietà su un bene immobile può essere accertato attraverso l'azione di rivendica, la quale impone all'attore l'onere di provare la propria titolarità sul bene, salvo che il convenuto…
Corte d'appello civile Napoli sentenza n. 2962 del 14 giugno 2018 Il diritto di proprietà su un bene immobile può essere dimostrato dall'attore in giudizio anche attraverso mezzi di prova diversi dalla rigorosa dimostrazione del titolo di acquisto, purché idonei a …
Tribunale civile Roma sentenza n. 3384 del 17 febbraio 2020 Il diritto di proprietà su un bene immobile deve essere provato dal soggetto che lo rivendica attraverso la dimostrazione di un titolo di acquisto a titolo originario, come l'usucapione, o derivativo…
Tribunale civile Monza sentenza n. 16 del 11 gennaio 2011 Il proprietario che agisce in rivendica di un bene immobile non è tenuto a dimostrare il proprio acquisto a titolo originario, qualora il convenuto non abbia contestato l'originaria appartenenza del …
Tribunale civile Roma sentenza n. 66 del 4 gennaio 2013 Il diritto di proprietà deve essere provato in modo rigoroso dall'attore che agisce in rivendica, essendo necessaria la prova del titolo originario di acquisto, anche qualora il convenuto non dimostr…
Corte d'appello civile Potenza sentenza n. 89 del 9 febbraio 2018 Il titolo di acquisto a titolo originario, quale prova del diritto di proprietà, non è necessario quando il convenuto in una azione di rivendicazione abbia proposto una domanda riconvenzionale di usu…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account