Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La configurabilità dell'aggravante della "ingente quantità" di sostanze stupefacenti, di cui all'art. 80, comma 2, del D.P.R. n. 309 del 1990, non richiede una puntuale e analitica verifica del superamento del valore-soglia minimo delle dosi ricavabili o dell'idoneità drogante dello stupefacente sequestrato, essendo sufficiente che i quantitativi di droga rinvenuti siano tali da far fondatamente ritenere il raggiungimento della soglia rilevante ai fini dell'applicazione di tale circostanza aggravante. Inoltre, la valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare custodiale non dipende esclusivamente dalla configurabilità di tale aggravante, ma deve tenere conto di tutti gli elementi ontologico-fattuali della vicenda, tra cui il dato quantitativo rappresenta solo uno dei fattori rilevanti, unitamente ad altri elementi come la personalità criminale dell'indagato e i suoi precedenti, in modo da rendere evidente la gravità complessiva dei fatti addebitati. Pertanto, l'eventuale esclusione dell'aggravante dell'ingente quantità non può riverberare effetti mitigatori sulla posizione cautelare dell'indagato, qualora gli altri elementi di valutazione rendano comunque manifesta la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e l'esigenza cautelare.