Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La misura cautelare personale deve essere adeguatamente motivata, anche in relazione alla proporzionalità della stessa rispetto alle esigenze cautelari, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, come la consapevolezza dell'indagato in ordine ai fatti contestati e la disponibilità di soluzioni meno afflittive. Il giudice è tenuto a esaminare specificamente le deduzioni difensive su tali profili, fornendo una motivazione congrua e completa, a pena di annullamento del provvedimento. In particolare, nell'ipotesi di contestazione di reati connessi all'attività lavorativa dell'indagato, il giudice deve valutare attentamente la rilevanza della sospensione dal servizio e l'eventuale disponibilità di soluzioni alternative alla custodia cautelare in carcere, come l'affidamento a familiari di comprovata affidabilità. La motivazione deve altresì esaminare la consapevolezza dell'indagato in ordine ai fatti contestati, anche in relazione a eventuali lacune nelle attività investigative. Il rispetto di tali principi è essenziale per assicurare il corretto bilanciamento tra le esigenze cautelari e i diritti fondamentali della persona sottoposta a misura cautelare, in ossequio ai canoni di proporzionalità e adeguatezza sanciti dalla Costituzione e dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo.