La presentazione dell'istanza di sanatoria dell'abuso edilizio successivamente all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione produce l'effetto di rendere improcedibile tale impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato da tale istanza, sia pure al fine di verificare l'eventuale sanabilità di quanto costruito, comporta ex se la necessaria formazione di un nuovo provvedimento (di accoglimento o di rigetto) che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Ciò in quanto, in caso di diniego del richiesto accertamento di conformità, l'amministrazione comunale dovrebbe emettere una nuova ordinanza di demolizione, con fissazione di nuovi termini per ottemperarvi. La presentazione dell'istanza di sanatoria, pertanto, determina l'improcedibilità del ricorso avverso l'originaria ordinanza di demolizione, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera e l'eventuale adozione di un nuovo provvedimento sanzionatorio rendono privo di interesse il mantenimento in vita dell'impugnazione della precedente ordinanza. Tale principio si fonda sulla necessità di evitare un inutile dispendio di attività processuale, privilegiando l'economia dei mezzi processuali e la concentrazione del contenzioso, in linea con il generale principio di ragionevole durata del processo. Inoltre, tale soluzione consente di valorizzare l'interesse pubblico alla regolarizzazione delle situazioni edilizie abusive, attraverso il ricorso agli istituti di sanatoria previsti dall'ordinamento, evitando che l'impugnazione dell'originaria ordinanza di demolizione possa costituire un ostacolo al perseguimento di tale finalità.