Il diritto di cronaca, quale espressione della libertà di manifestazione del pensiero, può essere legittimamente esercitato anche attraverso la diffusione di notizie relative a fatti di rilevanza pubblica, purché siano rispettati i limiti della continenza formale e della verità sostanziale dei fatti riferiti. Pertanto, le dichiarazioni rese alla stampa da un soggetto, relative a un episodio di colluttazione con un'altra persona, non integrano il reato di diffamazione qualora risultino corrispondenti alla realtà dei fatti, anche in presenza di reciproci insulti e aggressioni fisiche, e siano espresse in termini contenuti e privi di connotazioni offensive ulteriori rispetto alla mera narrazione dell'accaduto. Il giudice di merito, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di cronaca, deve apprezzare complessivamente il contesto fattuale e le modalità espressive utilizzate, senza limitarsi a un'analisi frammentaria e parziale degli elementi di prova, al fine di accertare se la notizia diffusa, pur potendo risultare sgradita o scomoda per il soggetto coinvolto, sia comunque rispettosa della verità sostanziale dei fatti e non ecceda i limiti della continenza formale.