Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La condanna per i reati di rapina e lesioni, commessi con minaccia e violenza nei confronti di vittime indifese, è pienamente legittima e conforme a diritto quando è sorretta da elementi probatori solidi e convincenti, quali il possesso del bene sottratto, i referti medici sulle lesioni subite e le dichiarazioni delle persone offese, anche se rese in fase di indagini preliminari e successivamente non reiterate in giudizio per irreperibilità delle stesse. In tali casi, la determinazione della pena nel minimo edittale, con un modesto aumento per la continuazione, è adeguatamente motivata in relazione alla gravità delle modalità delittuose, alla spregiudicatezza e violenza manifestata dagli imputati, sintomatiche della loro pericolosità sociale, senza che il giudice di merito sia vincolato a una specifica motivazione per gli aumenti relativi ai reati satellite, essendo sufficiente il richiamo alle ragioni a sostegno della quantificazione della pena base. L'impugnazione che si limiti a censurare genericamente l'affermazione di responsabilità e la determinazione della pena, senza confrontarsi con la puntuale e logica motivazione della sentenza, è dichiarata inammissibile per genericità dei motivi, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle Ammende.