Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, è configurabile anche in presenza della partecipazione del singolo indagato ad un solo reato-fine, purché tale condotta riveli, secondo massime di comune esperienza, un ruolo specifico dell'agente in funzione delle dinamiche operative e della crescita criminale dell'associazione. L'elemento distintivo del reato associativo rispetto al mero concorso di persone nel reato continuato di detenzione e spaccio di stupefacenti risiede non solo nell'accordo criminoso avente ad oggetto la commissione di una serie indeterminata di delitti e nella permanenza del vincolo associativo, ma anche nell'esistenza di un'organizzazione che consenta la realizzazione concreta del programma criminoso, con la predisposizione di mezzi finalizzati alla commissione dei delitti e il contributo effettivo dei singoli per il raggiungimento dello scopo. La partecipazione all'associazione può prescindere dalla conoscenza reciproca fra tutti gli associati, essendo sufficiente la consapevolezza e la volontà di partecipare, assieme ad almeno altre due persone aventi la stessa consapevolezza e volontà, ad una società criminosa strutturata e finalizzata secondo lo schema legale. Ai fini della valutazione della sussistenza delle esigenze cautelari, laddove si proceda per un delitto per il quale opera la presunzione relativa di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., il giudice non ha l'obbligo di dimostrare in positivo la ricorrenza dei pericula libertatis, ma soltanto di apprezzare le ragioni di esclusione, eventualmente evidenziate dalla parte o direttamente evincibili dagli atti, tali da smentire, nel caso concreto, l'effetto della presunzione.