Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 738 del 2022

ECLI:IT:TARLT:2022:738SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un immobile confinante con un altro immobile sul quale siano state realizzate nuove opere edilizie ha diritto di accesso agli atti amministrativi relativi al procedimento edilizio, al fine di verificare la legittimità del titolo abilitativo e la conformità delle opere realizzate, in quanto tale posizione giuridica soggettiva, in quanto qualificata e differenziata rispetto a quella del semplice cittadino, è sufficiente a legittimare il diritto di accesso ai sensi dell'art. 22 della legge n. 241 del 1990. Il silenzio serbato dall'amministrazione comunale sulla richiesta di accesso presentata dal proprietario confinante è pertanto illegittimo, e l'amministrazione deve provvedere a concludere il procedimento di accesso entro il termine assegnato dal giudice amministrativo. Il diritto di accesso del proprietario confinante trova fondamento nel suo interesse diretto, concreto e attuale a verificare la legittimità delle opere realizzate sul fondo limitrofo, al fine di tutelare la propria posizione giuridica e la conformità delle stesse alle previsioni urbanistiche, senza che tale interesse possa essere considerato meramente emulativo o preordinato ad un controllo generalizzato dell'azione amministrativa. Il riconoscimento di tale diritto di accesso è coerente con i principi di trasparenza e buon andamento dell'azione amministrativa, nonché con la necessità di garantire adeguata tutela giurisdizionale ai soggetti titolari di posizioni giuridiche qualificate e differenziate rispetto alla generalità dei cittadini.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/09/2022

N. 00738/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00175/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 175 del 2022, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Premuda n. 6;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco p. t., non costituito in giudizio;

nei confronti

((omissis)), non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del diniego tacito dell’Amministrazione resistente all’istanza di accesso agli atti amministrativi operato con comunicazione a mezzo pec del 28 dicembre 2021, rubricat…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.