Il diritto di critica politica e di satira, pur consentendo l'utilizzo di un linguaggio graffiante e irridente, non può mai superare il limite della continenza e del rispetto della dignità altrui, essendo penalmente rilevante l'espressione che ecceda tali limiti e si risolva in un attacco personale lesivo della reputazione e dell'onore della persona, anche nel contesto di un confronto politico. La valutazione della proporzionalità e continenza dell'espressione deve tenere conto delle modalità di commissione del fatto, del mezzo di diffusione utilizzato, del contenuto intrinsecamente offensivo delle espressioni impiegate, nonché dell'intensità del dolo e del disprezzo dimostrati nei confronti della persona offesa. Pertanto, l'utilizzo di espressioni particolarmente scurrili e offensive, volte ad attribuire alla persona del politico comportamenti socialmente riprovevoli, non può ritenersi scriminato dall'esercizio del diritto di critica politica o di satira, neppure in considerazione del contesto comunicativo in cui sono state proferite. Analogamente, il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, in presenza di una condotta connotata da siffatte caratteristiche, risulta pienamente conforme ai principi giurisprudenziali, richiedendosi una valutazione complessiva delle peculiarità della fattispecie concreta, che tenga conto delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo cagionato.