Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 6967 del 20 marzo 2018

ECLI:IT:CASS:2018:6967CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento con cui il tribunale, in sede di reclamo, conferma il decreto del giudice delegato che abbia dichiarato l'inammissibilità di un'istanza di concordato fallimentare, non ha carattere decisorio e definitivo, non essendo immodificabile e non precludendo la riproposizione della domanda. Tale provvedimento, pertanto, non è impugnabile con il ricorso straordinario per cassazione, in quanto la delibazione del tribunale attiene alla verifica del regolare svolgimento della procedura e dell'idoneità degli atti a produrre gli effetti previsti dalla legge, senza risolvere una controversia inerente a diritti soggettivi suscettibile di acquistare autorità di giudicato. La natura contrattuale del concordato, quale risultato della convergenza delle volontà del fallito e dei creditori, non consente di ravvisare in tale delibazione la risoluzione di una controversia su diritti soggettivi, ma piuttosto la verifica della conformità della proposta alle disposizioni che ne disciplinano la presentazione e il contenuto indispensabile. Pertanto, il provvedimento di rigetto non preclude la proposizione di una nuova istanza, eventualmente emendata dai vizi rilevati, o la riproposizione della medesima istanza, con l'illustrazione delle ragioni per cui si ritiene erronea la valutazione che ha condotto al provvedimento di rigetto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DIDONE Antonio - Presidente

Dott. CRISTIANO Magda - Consigliere

Dott. FERRO Massimo - Consigliere

Dott. MERCOLINO Guido - rel. Consigliere

Dott. TERRUSI Francesco - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 12842/2015 R.G. proposto da:
(OMISSIS) S.P.A., in persona del presidente p.t. (OMISSIS), rappresentata e difesa dagli Avv. (OMISSIS), con domicilio eletto presso lo studio del primo in (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) S.P.A., in persona del presidente p.t. (OMISSIS), rappresentata e difesa dagli Avv. (OMISSIS), con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in (OMISSIS);
- controricorrente -
e
(OMISSIS) S.R.L., in persona dell'amministratore unico p.t. (OMISSIS),…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.