Il giudice di sorveglianza, nel valutare la concessione di misure alternative alla detenzione, deve considerare la personalità del condannato, il suo percorso rieducativo e il contesto familiare e sociale, al fine di accertare l'idoneità della misura a soddisfare le finalità di prevenzione speciale. Pertanto, il rigetto della richiesta di affidamento in prova al servizio sociale e di detenzione domiciliare è legittimo quando emergano elementi che denotino una carenza nell'area affettivo-emotiva, relazionale e comunicativa del condannato, una mancanza di resipiscenza e di collaborazione con gli organi preposti, nonché la pendenza di altri procedimenti penali a suo carico, tali da far ritenere la misura alternativa non idonea a prevenire il pericolo di recidiva. Il giudice di legittimità non può rivalutare nel merito tali elementi, essendo preclusa la riesaminazione degli accertamenti di fatto compiuti dal giudice di merito, salvo vizi logici o giuridici della motivazione.