Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di custodia cautelare in carcere, afferma che il termine di durata massima delle indagini preliminari, previsto dall'art. 405 c.p.p., decorre in modo autonomo per ciascun indagato dalla data in cui il suo nome è effettivamente iscritto nel registro delle notizie di reato, e non dalla data in cui la notizia di reato è iscritta senza la contestuale indicazione dell'indagato. Pertanto, il divieto di utilizzazione degli atti di indagine successivi alla scadenza del termine ha carattere meramente soggettivo e relativo, limitato cioè alla sfera del soggetto rispetto alla cui iscrizione nel registro sono scaduti i termini, senza propagarsi oltre. Il giudice di legittimità, inoltre, afferma che l'ordinanza applicativa della custodia cautelare in carcere, in cui sia stata trasfusa integralmente la richiesta del pubblico ministero, non può essere considerata nulla per mancanza di motivazione, se risulta che il giudice abbia preso cognizione del contenuto delle ragioni dell'atto richiamato, ritenendole coerenti alla sua decisione, e sia possibile instaurare un effettivo contraddittorio tra le parti, assicurando all'indagato il diritto di difesa. Infine, il giudice di legittimità esclude la sussistenza di vizi della motivazione, ritenendo che il giudice a quo abbia adeguatamente motivato in ordine alla ricorrenza dei gravi indizi di reità e delle esigenze cautelari, sulla base di una valutazione plausibile e non sindacabile in sede di legittimità.