Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La legittima difesa è una causa di giustificazione che scrimina la condotta dell'agente che abbia reagito a un'aggressione ingiusta, purché la reazione sia proporzionata e non ecceda colposamente i limiti della necessaria difesa. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'eccesso colposo nella legittima difesa, deve attenersi all'analisi del compendio probatorio, senza sostituire la propria valutazione a quella del giudice di primo grado, salvo che non ravvisi vizi logici o contraddittorietà nella motivazione. Inoltre, il ritardo della persona offesa nel ricorrere alle cure mediche non vale ad interrompere il nesso causale tra la condotta dell'agente e l'evento lesivo, in quanto tale ritardo non integra una causa sopravvenuta sufficiente da sola a determinare l'evento, bensì rappresenta uno sviluppo del processo causale innescato dalla condotta precedente. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è pertanto limitato al controllo della logicità e coerenza della motivazione, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto.