Il provvedimento di archiviazione emesso dal giudice all'esito di udienza camerale, ai sensi dell'articolo 409 c.p.p., comma 6, non è ricorribile per cassazione se non per vizi inerenti al rispetto delle regole poste a garanzia del contraddittorio formale, in relazione alle ipotesi di nullità previste dall'articolo 127 c.p.p., comma 5, ovvero per l'arbitraria dichiarazione di inammissibilità dell'opposizione all'archiviazione, che si traduca nella violazione del diritto al contraddittorio. Le valutazioni poste a fondamento del provvedimento di archiviazione, ivi compresa la mancata integrazione istruttoria, non sono sindacabili in sede di legittimità, essendo il giudice investito della richiesta del tutto libero di motivare il proprio convincimento, anche prescindendo dalle argomentazioni dell'organo titolare dell'azione penale. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di archiviazione non può essere proposto per vizi di motivazione, travisamento dell'oggetto o omessa considerazione di circostanze di fatto già acquisite, essendo del tutto estraneo al sindacato di legittimità il merito della decisione assunta dal giudice. Soltanto nei casi in cui l'archiviazione sia stata disposta in assenza di celebrazione dell'udienza camerale, come previsto per il rito innanzi al Giudice di pace, la mancanza di tale contraddittorio formale impone al giudice l'obbligo di esaminare e valutare, nell'eventuale provvedimento di archiviazione, la fondatezza dell'atto di opposizione, pena la violazione del diritto al contraddittorio in senso sostanziale. Infine, l'ordinanza di archiviazione non può essere qualificata come "abnorme" se è stata emessa all'esito di un procedimento contemplato dal codice, nel rispetto delle condizioni di legge, e il suo contenuto non presenta anomalie di sorta, avendo il giudice illustrato in modo appropriato le ragioni che lo hanno indotto ad accogliere la richiesta di archiviazione avanzata dal Pubblico Ministero.