Il comportamento di un avvocato che, in un contesto pubblico, profferisca espressioni oggettivamente licenziose e lesive della dignità e del decoro professionale, anche se non direttamente rivolte all'attività forense, può integrare una violazione del codice deontologico forense, in quanto idoneo a compromettere l'immagine e la reputazione della classe forense. L'organo disciplinare competente, nel valutare la rilevanza di tali condotte, gode di un ampio margine di apprezzamento, sindacabile in sede di legittimità solo sotto il profilo della ragionevolezza e della congruità della motivazione, senza che il giudice di cassazione possa sostituirsi all'organo disciplinare nell'individuazione delle fattispecie di illecito. Pertanto, il giudizio di indecorosità del comportamento dell'avvocato, fondato sull'oggettiva licenziosità delle espressioni utilizzate e sul contesto pubblico in cui sono state proferite, rientra nell'ambito della valutazione discrezionale rimessa all'organo disciplinare, la cui motivazione, nella specie, risulta adeguata e immune da vizi logici o giuridici.